Звонок по РФ бесплатный
СОДЕРЖАНИЕ
- ПОПУЛЯРНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА;
- КТО ИМЕЕТ ПРАВО ОСПАРИВАТЬ СДЕЛКИ;
- ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ;
- МАЖОРИТАРНЫЕ КРЕДИТОРЫ;
- МИНОРИТАРНЫЕ КРЕДИТОРЫ;
- С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ;
- ПРИЗНАКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ;
- НЕРАВНОЦЕННЫЕ СДЕЛКИ;
- СДЕЛКИ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ ВРЕД КРЕДИТОРАМ;
- СДЕЛКИ С ПРЕДПОЧТЕНИЕМ;
- СРОКИ НА ОСПАРИВАНИЕ;
- ПРОЦЕСС ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ;
- РЕКОМЕНДАЦИИ;
- ЧАО ДОЛГ;
- ОТЗЫВЫ ЛЮДЕЙ, ПРОШЕДШИХ БАНКРОТСТВО;
- ДРУГИЕ СТАТЬИ.
СОДЕРЖАНИЕ
- ПОПУЛЯРНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА;
- КТО ИМЕЕТ ПРАВО ОСПАРИВАТЬ СДЕЛКИ;
- ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ;
- МАЖОРИТАРНЫЕ КРЕДИТОРЫ;
- МИНОРИТАРНЫЕ КРЕДИТОРЫ;
- С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ;
- ПРИЗНАКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ;
- НЕРАВНОЦЕННЫЕ СДЕЛКИ;
- СДЕЛКИ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ ВРЕД КРЕДИТОРАМ;
- СДЕЛКИ С ПРЕДПОЧТЕНИЕМ;
- СРОКИ НА ОСПАРИВАНИЕ;
- ПРОЦЕСС ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ;
- РЕКОМЕНДАЦИИ;
- ЧАО ДОЛГ;
- ОТЗЫВЫ ЛЮДЕЙ, ПРОШЕДШИХ БАНКРОТСТВО;
- ДРУГИЕ СТАТЬИ.
СОДЕРЖАНИЕ
- ПОПУЛЯРНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА;
- КТО ИМЕЕТ ПРАВО ОСПАРИВАТЬ СДЕЛКИ;
- ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ;
- МАЖОРИТАРНЫЕ КРЕДИТОРЫ;
- МИНОРИТАРНЫЕ КРЕДИТОРЫ;
- С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ;
- ПРИЗНАКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ;
- НЕРАВНОЦЕННЫЕ СДЕЛКИ;
- СДЕЛКИ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ ВРЕД КРЕДИТОРАМ;
- СДЕЛКИ С ПРЕДПОЧТЕНИЕМ;
- СРОКИ НА ОСПАРИВАНИЕ;
- ПРОЦЕСС ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ;
- РЕКОМЕНДАЦИИ;
- ЧАО ДОЛГ;
- ОТЗЫВЫ ЛЮДЕЙ, ПРОШЕДШИХ БАНКРОТСТВО;
- ДРУГИЕ СТАТЬИ.
Оспаривание сделок — не только одно из самых популярных мероприятий процедур банкротства, но зачастую и их главная цель. Дело в том, что этот механизм позволяет кредиторам сравнительно быстро и вполне реально вернуть в собственность банкротов отчужденные ими имущество, права и деньги, и погасить за счет этого свои требования.
Многие должники, предвидя скорое банкротство, могут попытаться спасти свои активы от кредиторов. И на этом этапе есть высокий риск заключения опасных сделок, которые потом можно легко оспорить.
В итоге должник все равно лишается имущества, но при этом выглядит в глазах суда, финансового управляющего и кредиторов недобросовестным. Это может привести к отказу в списании долгов по итогам банкротства.
Поэтому при планировании банкротства важно не торопиться, обдуманно подходить к любым вопросам, связанным с имуществом, и вдумчиво проанализировать свои недавние сделки.
Мы расскажем, что при этом нужно учитывать, а в конце поделимся рекомендациями, выработанными на основе актуальной судебной практики.
Это ключевой участник любой процедуры банкротства гражданина: как реструктуризации долгов, главная цель которой — восстановить финансовое положение должника, так и реализации имущества, предназначенной для погашения требований кредиторов за счет имущества банкрота.
Оспаривать недействительные сделки должника — не только право, но и обязанность управляющего. И в этом его главное отличие от остальных участников банкротства. Он должен сделать все возможное, чтобы выручить как можно больше средств и пополнить ими конкурсную массу банкрота — так называется все имущество должника, которое было у него до банкротства и вернулось к нему в процедуре.
Если управляющий не оспаривает сделки должника при наличии оснований для этого, ему будут грозить жалобы от кредиторов, отстранение от процедуры, взыскание убытков, а в некоторых случаях — административная или даже уголовная ответственность. Поэтому именно этот субъект больше всего заинтересован в том, чтобы ни одна сделка не прошла мимо него, и именно он обладает наибольшим объемом возможностей по сбору информации о должнике, его имуществе и сделках.
Подробнее о том, как именно управляющий собирает эти данные и безграничны ли его возможности, расскажем чуть позже.
Это ключевой участник любой процедуры банкротства гражданина: как реструктуризации долгов, главная цель которой — восстановить финансовое положение должника, так и реализации имущества, предназначенной для погашения требований кредиторов за счет имущества банкрота.
Оспаривать недействительные сделки должника — не только право, но и обязанность управляющего. И в этом его главное отличие от остальных участников банкротства. Он должен сделать все возможное, чтобы выручить как можно больше средств и пополнить ими конкурсную массу банкрота — так называется все имущество должника, которое было у него до банкротства и вернулось к нему в процедуре.
Если управляющий не оспаривает сделки должника при наличии оснований для этого, ему будут грозить жалобы от кредиторов, отстранение от процедуры, взыскание убытков, а в некоторых случаях — административная или даже уголовная ответственность. Поэтому именно этот субъект больше всего заинтересован в том, чтобы ни одна сделка не прошла мимо него, и именно он обладает наибольшим объемом возможностей по сбору информации о должнике, его имуществе и сделках.
Подробнее о том, как именно управляющий собирает эти данные и безграничны ли его возможности, расскажем чуть позже.
В этом же списке находится и уполномоченный госорган — налоговая. У мажоритарных кредиторов в силу большего размера долга банкрота перед ними, чем у других, и, как следствие, большей заинтересованности в возврате денег, есть некоторые преимущества.
И одно из них — возможность самостоятельно оспаривать сделки банкрота. В отличие от финансового управляющего такие кредиторы, конечно, все же более ограничены в доступе к информации о должнике.
Речь о кредиторах, требование которых меньше 10% от суммы реестра требований кредиторов. Они не могут самостоятельно подавать заявления об оспаривании сделок должника. Но и у них есть варианты действий, которые дадут им право на обращение в суд:
— Обжаловать бездействие управляющего, который устраняется от подачи заявления, и, в случае удовлетворения судом жалобы, получить разрешение на оспаривание сделки;
— Объединиться с другими кредиторами, «соединив» свои требования и получив в общей сложности нужный «порог» в 10% от реестра и более.
Еще закон «О банкротстве» разрешает оспаривать сделки уполномоченному представителю собрания кредиторов, если финансовый управляющий не сделал этого сам.
Речь о кредиторах, требование которых меньше 10% от суммы реестра требований кредиторов. Они не могут самостоятельно подавать заявления об оспаривании сделок должника. Но и у них есть варианты действий, которые дадут им право на обращение в суд:
— Обжаловать бездействие управляющего, который устраняется от подачи заявления, и, в случае удовлетворения судом жалобы, получить разрешение на оспаривание сделки;
— Объединиться с другими кредиторами, «соединив» свои требования и получив в общей сложности нужный «порог» в 10% от реестра и более. Еще закон «О банкротстве» разрешает оспаривать сделки уполномоченному представителю собрания кредиторов, если финансовый управляющий не сделал этого сам.
По общему правилу у управляющего есть определенный комплект документов, подтверждающих материальное положение банкрота. В него входят в том числе справки из налоговой о трудоустройстве и доходах должника, выписки из ЕГРН, данные из ГИБДД, информация из банков об открытых счетах и выписки по ним.
Все это управляющий может получить или от самого должника, если тот добровольно пошел на это, или от госорганов по своему запросу. Закон «О банкротстве» разрешает арбитражным управляющим получать практически любую информацию о должниках. Для этого им нужно лишь приложить к запросу копию решения суда о введении процедуры банкротства и утверждении управляющего, а также объяснить цель получения данных. С этим обычно проблем не возникает — закон прямо обязывает управляющих запрашивать данные об имуществе банкротов, и госорганы понимают это.
Если они медлят с ответом, управляющий вправе истребовать данные через суд. Некоторые данные о должниках могут находиться и в открытом доступе: на сайте ФНС, в банке данных исполнительных производств, в картотеке арбитражных дел или на портале «ГАС Правосудие». И в таком случае управляющему легче получать нужную информацию.
На основе этих документов управляющий анализирует финансовое положение и состав имущества должника, прогнозирует возможность погашения требований кредиторов, изучает сделки. Если какая-то из них его заинтересует, а исчерпывающих данных по ней не будет, управляющий может самостоятельно запросить недостающие документы, в том числе у самого должника или второй стороны договора, либо истребовать их через суд.
Но право управляющего, а уж тем более кредитора, на получение информации о должнике не безгранично. Например, для получения документов из ЗАГСа или информации о родственниках банкрота и их имуществе нужно будет получать отдельное определение суда. Перед этим судья оценит, действительно ли это нужно для дела, а получение информации не навредит должнику или посторонним лицам.
Такие сведения достаточно чувствительны, поэтому по одному лишь запросу управляющего их получить нельзя. Если данные и правда нужны, суд истребует их от госоргана, компании или физлица, в том числе от должника или стороны сделки. Закон четко не определяет перечень информации о должнике, которая доступна управляющему. И тогда на помощь приходит судебная практика, которую наши юристы из компании ООО «Передовые решения» тщательно отслеживают.
Например, недавно Верховный суд решил, что, хотя управляющий и может узнавать о снятых должником автомобилях с учета в ГИБДД, но запрашивать оперативные данные о перемещении этих машин ему уже ни к чему.
Оспаривать сделки должника можно по общим основаниям, которые перечислены в Гражданском кодексе, или по специальным — они указаны в законе «О банкротстве». Недавно Верховный суд объяснил, что оспорить сделку можно лишь по общему или специальному основанию, и определиться с ним заявитель должен уже перед подачей заявления. Обсудим специальные основания.
Подозрительные сделки закон делит на два типа:
1) C неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2) или нерыночные;
2) Причиняющие вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2).
Оспаривать сделки должника можно по общим основаниям, которые перечислены в Гражданском кодексе, или по специальным — они указаны в законе «О банкротстве». Недавно Верховный суд объяснил, что оспорить сделку можно лишь по общему или специальному основанию, и определиться с ним заявитель должен уже перед подачей заявления. Обсудим специальные основания.
Подозрительные сделки закон делит на два типа:
1) C неравноценным встречным предоставлением (п. 1 ст. 61.2) или нерыночные;
2) Причиняющие вред имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2).
Например, продажа почти новой машины по цене подержанной, дарение квартиры близкому родственнику или необъяснимая уступка права требования долга с заемщика в глазах кредитора будут выглядеть как попытки «вывести» из будущей конкурсной массы ликвидное имущество.
Поэтому п. 1 ст. 61.2 позволяет оспаривать сделку, цена или другие условия которой значительно отличаются в худшую для банкрота сторону.
Судебная практика говорит, что отклонения цены договора от рыночной на 20% и более достаточно для отмены сделки (подп. 4 п. 2 ст. 40 НК). Но это общее правило. Неравноценность — это оценочное понятие, и к нему суды уже давно стараются не подходить формально, а учитывать все детали сделки и особенности имущества, а также оценивать добросовестность сторон.
Справедливо ли должник снизил цену продажи — обычно помогает определить экспертиза, ведь «на глаз» устанавливать рыночную стоимость имущества, тем более по состоянию на дату его продажи, нельзя. О том, что расчетов по сделке не было, суду могут говорить следующие обстоятельства:
- Должник не задекларировал доходы от продажи;
- Банкрот не объяснил, куда потратил деньги от сделки;
- У покупателя по договору нет официальных доходов, которых бы хватило для оплаты продавцу-банкроту;
- Стороны договора не пояснили, как они узнали друг о друге.
Это косвенные признаки, но суд может на них ориентироваться. Такие сделки могут оспорить, если их совершили в течение года до того, как суд принял заявление о банкротстве должника (от самого должника или кредитора — не имеет значения), или же после такого принятия. Если судья признает сделку недействительной, он обяжет другую ее сторону вернуть имущество должнику.
Если по каким-то причинам это сделать уже нельзя, например, если актив уничтожен или его перепродали добросовестному покупателю, суд может взыскать в пользу банкрота стоимость имущества на момент его продажи. Иногда актив могут истребовать и у добросовестного нового собственника. В таком случае он сможет предъявить свои требования к должнику в размере стоимости имущества уже в банкротстве, пополнив состав кредиторов.
Вы также можете задать любой вопрос, касающийся процедуры оспаривания долгов во время банкротства юристам из нашей компании «ООО Передовые решения» на бесплатной консультации по телефону.
Если сделку заключали с целью навредить кредиторам, которые собирались за счет имущества должника получить удовлетворение своих требований, а вторая сторона сделки об этом знала или должна была это понимать, суд может отменить такой договор (п. 2 ст. 61.2).
Предполагается, что если другая сторона договора знала о финансовых проблемах должника, то она понимала и вредоносную цель сделки. К такому же выводу суд придет, если должник заключил сделку с заинтересованным лицом — супругом и близкими родственниками (ст. 19 закона «О банкротстве»). О нарушении прав кредиторов суду могут говорить такие факты:
- Имущество должника подешевело или его больше нет;
- Долгов у должника стало больше;
- Наступили другие последствия, итог которых — полная или частичная невозможность должника погасить долги.
Предполагается, что должник собирался навредить кредиторам, если на дату сделки у него уже были признаки неспособности платить по долгам, то есть проблемы с погашением долгов, или недостаточности имущества — превышения суммы долгов над стоимостью его имущества, либо если в результате сделки такие признаки появились.
Если перед или после заключения договора должник изменил место жительства и не сообщил об этом кредиторам, судья может решить, что банкрот хотел навредить им. Это же правило работает, если после сделки должник продолжает пользоваться имуществом, которое он продал или подарил, или может указывать его новому владельцу, как поступать с этим имуществом.
Например, если после продажи квартиры должник продолжает в ней жить или все еще водит недавно проданную другу машину. Такие сделки могут оспорить, если их заключили в течение трех лет до принятия судом заявления о банкротстве должника, или после такого принятия.
Некоторые сделки приводят или могут привести к внеочередному досрочному погашению требований кредиторов. Дело в том, что в банкротстве есть несколько очередей требований, и погашаться они должны согласно этой очередности (ст. 134).
Если сделка нарушает этот порядок или предназначается для того, чтобы один кредитор получил деньги вне очереди, в том числе в большей сумме, чем ему полагается, ее могут признать недействительной (ст. 61.3).
Срок для такого оспаривания небольшой — всего один месяц со дня совершения. А вот если кредитор получил большую сумму, чем та, которая ему полагалась, и он при этом знал о предбанкротном состоянии должника в тот момент, то на оспаривание этой сделки отводят шесть месяцев.
Примерами таких сделок может быть заключение в банкротстве договора ипотеки или погашение долга банковским переводом одну из кредиторов при наличии других.
Описанные выше сроки совершения сделок — один или шесть месяцев, один либо три года — считают обратно от даты принятия судом к производству (не даты регистрации в суде) заявления о банкротстве должника.
Но годичный срок исковой давности на подачу управляющим или кредитором заявления в суд считают с момента, когда они узнали или должны были узнать о наличии оснований для оспаривания сделки (п. 1 ст. 61.9). Это же правило работает и для кредиторов (п. 2 ст. 61.9).
Это может быть как предварительное, так и основное заседание.
Предварительный процесс назначают, если нужно решить процедурные вопросы: уточнить, все ли стороны уведомлены, есть ли нужные документы в материалах дела, достаточно ли их или нужно запросить дополнительные.
Уже на этом этапе можно приобщать свои возражение на заявление и подтверждающие документы, просить об истребовании доказательств.
Когда суд решит, что дело готово к рассмотрению, он назначит дату основного заседания. Если стороны не возражают, его могут провести сразу после предварительного процесса. Еще в заседании можно просить суд назначить судебную экспертизу, допросить эксперта или свидетелей.
В таких делах обычно проводят экспертизы по определению рыночной стоимости имущества на дату сделки и почерковедческие исследования, которые помогают установить, действительно ли должник оставил подпись на договоре и когда он это сделал. Лучше не пропускать заседания и участвовать в них лично или выдать доверенность опытному и квалифицированному банкротному юристу.
Участие в заседании — это возможность не только повлиять на будущее решение суда, но и продемонстрировать ему вашу заинтересованность и добросовестность. Это важно еще и потому, что спор в любом случае перейдет в апелляционную и кассационную инстанцию: или вы будете обжаловать отмену сделки, или кредиторы — отказ в иске.
Суды будут учитывать, участвовал ли должник в первой инстанции, использовал ли все имеющиеся у него возможности. Тем более, что основной массив доказательств приобщается именно на этой стадии, и если вы не заявили какой-либо важный довод, то сделать это дальше будет сложнее.
Вспомните свои недавние сделки. После этого отсчитайте три года от дня ее совершения, чтобы понять, попадет ли она в период подозрительности и может ли быть оспорена.
- Проверьте, все ли в порядке с оформлением ваших сделок: нет ли ошибок в реквизитах, предмете и цене договора, все ли подписи на месте, получено ли согласие супруга или супруги на сделку, если по закону такое согласие требуется. Не относитесь к этому вопросу как к ненужной формальности; Перед сделкой тщательно проверяйте будущего контрагента. Например, уточните, есть ли у него имущество и официальные доходы. Еще важно узнать, ведут ли в отношении контрагента судебные споры или исполнительные производства, не пытались ли его признать банкротом (эти данные открыты);
- Перед покупкой попробуйте узнать цепочку прошлых собственников имущества и уточните, в браке ли продавец. Это обезопасит вас от оспаривания кем-либо сделки продавца и изъятия у вас покупки;
- Закажите перед сделкой оценку своего имущества в надежной оценочной компании. Судебная практика доказывает, что наличие у должника документа, подтверждающего рыночную стоимость актива, говорит и об адекватности цены сделки, и о вашей с контрагентом добросовестности.
Банкротство дает возможность законно освободиться от долгов, но требует от должника обдуманных и ответственных действий. В процедуре несостоятельности — от этапа ее планирования до дня завершения — много тонкостей, которые нужно учитывать для успешного списания долгов. И в первую очередь это касается дел об оспаривании сделок.
Чтобы не упустить из внимания ни один возможный риск и повысить вероятность принятия судом решения именно в вашу пользу, рекомендуем обратиться к юристам компании ООО «Передовые решения». За пять лет работы мы успешно провели почти 20 000 дел по списанию долгов граждан и наработали ценный опыт эффективного противодействия кредиторам по делам об оспаривании сделок.
Вспомните свои недавние сделки. После этого отсчитайте три года от дня ее совершения, чтобы понять, попадет ли она в период подозрительности и может ли быть оспорена.
- Проверьте, все ли в порядке с оформлением ваших сделок: нет ли ошибок в реквизитах, предмете и цене договора, все ли подписи на месте, получено ли согласие супруга или супруги на сделку, если по закону такое согласие требуется. Не относитесь к этому вопросу как к ненужной формальности; Перед сделкой тщательно проверяйте будущего контрагента. Например, уточните, есть ли у него имущество и официальные доходы. Еще важно узнать, ведут ли в отношении контрагента судебные споры или исполнительные производства, не пытались ли его признать банкротом (эти данные открыты);
- Перед покупкой попробуйте узнать цепочку прошлых собственников имущества и уточните, в браке ли продавец. Это обезопасит вас от оспаривания кем-либо сделки продавца и изъятия у вас покупки;
- Закажите перед сделкой оценку своего имущества в надежной оценочной компании. Судебная практика доказывает, что наличие у должника документа, подтверждающего рыночную стоимость актива, говорит и об адекватности цены сделки, и о вашей с контрагентом добросовестности.
Банкротство дает возможность законно освободиться от долгов, но требует от должника обдуманных и ответственных действий. В процедуре несостоятельности — от этапа ее планирования до дня завершения — много тонкостей, которые нужно учитывать для успешного списания долгов. И в первую очередь это касается дел об оспаривании сделок.
Чтобы не упустить из внимания ни один возможный риск и повысить вероятность принятия судом решения именно в вашу пользу, рекомендуем обратиться к юристам компании ООО «Передовые решения».
За пять лет работы мы успешно провели почти 20 000 дел по списанию долгов граждан и наработали ценный опыт эффективного противодействия кредиторам по делам об оспаривании сделок.
Мы работаем по всей России. В Москве и Оренбурге оффлайн, а в других города РФ в онлайн-формате. Пишите нам в онлайн-чат или звоните по телефону, указанному на сайте!
- 10 летБолее 10-ти лет практики по списанию долгов
- 2 млрдБолее 2-х миллиардов рублей списанных долгов физлиц
- 18 000 делБолее 18 000 дел проведенных дел по списанию долгов
